Política do Fundo do Mar, Porcos Marinhos e o Futuro do Mp3

Marcus says:
hmm.. lula é um artrópode, right?
Marcus says:
molusco..
Marcus says:
lula-molusco.. damn.. bob esponja me confunde.. lol
Marcus says:
ha ha ha.. confundi geral..
Marcus says:
confundi a classe dos polvos com os artrópodes..
Marcus says:
que zona...
Marcus says:
cefalópode.. lembrei a palavra que confundi com artrópode.. lol
- ρΛµŁΛ® - says:
lol
- ρΛµŁΛ® - says:
hahahhahahahaah
- ρΛµŁΛ® - says:
lula é um molusco
Marcus says:
yea
- ρΛµŁΛ® - says:
artropode é a barata e o camarao
- ρΛµŁΛ® - says:
o Lula é um acefalopode

_____________________________________________________________________________

Enquanto isso na sala de justiça...

O Economist.com posta uma notícia chamando nosso parlamento de chiqueiro. Se bem que todo parlamento é um chiqueiro, senão, eu seria social-democrata ou algum outro nome demoníaco, mas sou anarquista. Tudo isso deve ter motivo. Engraçado mesmo foi ouvir o Cristóvão Buarque numa entrevista à CBN dizendo que "...precisamos limpar o congresso, não pôr fogo nele... " Depois eu que sou a utópica.

Segue abaixo:

Parliament or pigsty?
Feb 8th 2007 | RIO DE JANEIRO
From The Economist print edition

A failed campaign to clean up a tarnished legislature


IT MAY be one of the world's largest and most unruly legislatures, but presiding over the lower chamber of Brazil's Congress is a powerful and much-prized job. On February 1st, after a bitter campaign, in which three candidates variously invoked the heroes of Brazilian independence, famous abolitionists and Moses, the post went to Arlindo Chinaglia, a congressmen from the ruling Workers' Party (PT). History, having been invoked, will judge him on whether he restores the institution's reputation, which is at rock bottom.

A recent opinion poll commissioned for Veja, Brazil's biggest newsweekly, found that most respondents regarded their national legislators as underworked, self-serving, and dishonest. Nearly half of those polled called them liars while two in five said that democracy would be better off without Congress. “This generation of politicians is lamentable,” says Bolívar Lamounier, a political scientist in São Paulo. “Not long ago, you could find maybe 20 parliamentary leaders of national stature. Today you'd be lucky to find two.”

Part of the problem is the fragmentation of Brazilian politics. No fewer than 21 political parties are represented in the 513-seat chamber, up from 19 last time. But only seven of these have a national presence, the rest being flags of convenience. More than a fifth of the last Congress switched parties, usually in return for favours, some of them half-a-dozen times. The difficulty of assembling a majority ensnared the government of President Luiz Inácio Lula da Silva in a succession of scandals in the previous legislature.

Those scandals toppled several of Lula's closest aides, including José Dirceu, his former chief of staff. According to Brazil's attorney-general, Mr Dirceu ran “a sophisticated criminal organisation” to buy votes in Congress.

And yet voters seemed unmoved. Though it took an unexpected run-off vote, Lula won a second four-year term last October. While nearly half the old Congress was turned out, a dozen government supporters caught out in misdeeds remain in the legislature. They include João Paulo Cunha of the Workers' Party, whose wife took 50,000 reais ($24,000) in off-the-books payments from a political moneyman. Mr Chinaglia is close to Mr Dirceu, who hopes to persuade Congress to pardon him and restore his right to run for office. “Congressional inquests are important for exposing the facts, but not enough to convict the culprits,” says Mr Lamounier. “People get weary of scandals.”

Lula's response was to promise political reform. But that is asking turkeys to vote for Christmas. It takes a more determined president than Lula to pilot unpopular measures through a legislature where laws stand or fall on the whims of special interests, regional claques and a voracious demand for pork and patronage. For day-to-day business, governments rely on “provisional measures”. These are decrees by another name. They can be rejected by Congress, but in practice it tends to rubber-stamp them.

For a brief moment, it looked as if the new Congress might see a serious clean-up. Piqued by an attempt by lawmakers to almost double their salaries, a cross-party group of legislators launched an independent candidate for president of the lower house. Gustavo Fruet, a youngish member of the opposition Party of Brazilian Social Democracy, promised to “moralise” Congress by cutting (and making public) the amount legislators spend on themselves.

The uprising failed. In a secret ballot, Mr Chinaglia won by 18 votes, many of them it seems cast by Mr Fruet's own party on the unspoken understanding that the PT would cede it the post of deputy leader in Congress and the upper hand in the São Paulo state legislature. Parochial back-scratching trumped ethics. “We never thought we could win,” says Fernando Gabeira, one of the congressional rebels. “But bringing public pressure is important to keep Congress transparent and honest.”

Mr Chinaglia won partly by vowing to defend Congress against its detractors. “Whoever attacks parliament...also attacks democracy,” he intoned. The more difficult task is to protect Brazilian democracy from itself.

Ahhh... fresh scent of bloodshed from the typewritter's heart. Alguém está mirando uma promoção. Mas não é em repartição pública.

_____________________________________________________________________________

Falando de Cartas dando lição de moral, a MELHOR deste ano é, sem dúvida, a do Steve Jobs falando sobre o fim - caso os a-acefálos das gravadoras entendam finalmente que soco em ponta de faca não é igual a água mole em pedra dura tanto bate até que fura, explicando em pontos pedagógicos como não há solução pro-greed para as gravadoras resolverem seu dilema de copyright infringement.

Thoughts on Music

Steve Jobs
February 6, 2007
With the stunning global success of Apple’s iPod music player and iTunes online music store, some have called for Apple to “open” the digital rights management (DRM) system that Apple uses to protect its music against theft, so that music purchased from iTunes can be played on digital devices purchased from other companies, and protected music purchased from other online music stores can play on iPods. Let’s examine the current situation and how we got here, then look at three possible alternatives for the future.
To begin, it is useful to remember that all iPods play music that is free of any DRM and encoded in “open” licensable formats such as MP3 and AAC. iPod users can and do acquire their music from many sources, including CDs they own. Music on CDs can be easily imported into the freely-downloadable iTunes jukebox software which runs on both Macs and Windows PCs, and is automatically encoded into the open AAC or MP3 formats without any DRM. This music can be played on iPods or any other music players that play these open formats.
The rub comes from the music Apple sells on its online iTunes Store. Since Apple does not own or control any music itself, it must license the rights to distribute music from others, primarily the “big four” music companies: Universal, Sony BMG, Warner and EMI. These four companies control the distribution of over 70% of the world’s music. When Apple approached these companies to license their music to distribute legally over the Internet, they were extremely cautious and required Apple to protect their music from being illegally copied. The solution was to create a DRM system, which envelopes each song purchased from the iTunes store in special and secret software so that it cannot be played on unauthorized devices.
Apple was able to negotiate landmark usage rights at the time, which include allowing users to play their DRM protected music on up to 5 computers and on an unlimited number of iPods. Obtaining such rights from the music companies was unprecedented at the time, and even today is unmatched by most other digital music services. However, a key provision of our agreements with the music companies is that if our DRM system is compromised and their music becomes playable on unauthorized devices, we have only a small number of weeks to fix the problem or they can withdraw their entire music catalog from our iTunes store.
To prevent illegal copies, DRM systems must allow only authorized devices to play the protected music. If a copy of a DRM protected song is posted on the Internet, it should not be able to play on a downloader’s computer or portable music device. To achieve this, a DRM system employs secrets. There is no theory of protecting content other than keeping secrets. In other words, even if one uses the most sophisticated cryptographic locks to protect the actual music, one must still “hide” the keys which unlock the music on the user’s computer or portable music player. No one has ever implemented a DRM system that does not depend on such secrets for its operation.
The problem, of course, is that there are many smart people in the world, some with a lot of time on their hands, who love to discover such secrets and publish a way for everyone to get free (and stolen) music. They are often successful in doing just that, so any company trying to protect content using a DRM must frequently update it with new and harder to discover secrets. It is a cat-and-mouse game. Apple’s DRM system is called FairPlay. While we have had a few breaches in FairPlay, we have been able to successfully repair them through updating the iTunes store software, the iTunes jukebox software and software in the iPods themselves. So far we have met our commitments to the music companies to protect their music, and we have given users the most liberal usage rights available in the industry for legally downloaded music.
With this background, let’s now explore three different alternatives for the future.
The first alternative is to continue on the current course, with each manufacturer competing freely with their own “top to bottom” proprietary systems for selling, playing and protecting music. It is a very competitive market, with major global companies making large investments to develop new music players and online music stores. Apple, Microsoft and Sony all compete with proprietary systems. Music purchased from Microsoft’s Zune store will only play on Zune players; music purchased from Sony’s Connect store will only play on Sony’s players; and music purchased from Apple’s iTunes store will only play on iPods. This is the current state of affairs in the industry, and customers are being well served with a continuing stream of innovative products and a wide variety of choices.
Some have argued that once a consumer purchases a body of music from one of the proprietary music stores, they are forever locked into only using music players from that one company. Or, if they buy a specific player, they are locked into buying music only from that company’s music store. Is this true? Let’s look at the data for iPods and the iTunes store – they are the industry’s most popular products and we have accurate data for them. Through the end of 2006, customers purchased a total of 90 million iPods and 2 billion songs from the iTunes store. On average, that’s 22 songs purchased from the iTunes store for each iPod ever sold.
Today’s most popular iPod holds 1000 songs, and research tells us that the average iPod is nearly full. This means that only 22 out of 1000 songs, or under 3% of the music on the average iPod, is purchased from the iTunes store and protected with a DRM. The remaining 97% of the music is unprotected and playable on any player that can play the open formats. It’s hard to believe that just 3% of the music on the average iPod is enough to lock users into buying only iPods in the future. And since 97% of the music on the average iPod was not purchased from the iTunes store, iPod users are clearly not locked into the iTunes store to acquire their music.
The second alternative is for Apple to license its FairPlay DRM technology to current and future competitors with the goal of achieving interoperability between different company’s players and music stores. On the surface, this seems like a good idea since it might offer customers increased choice now and in the future. And Apple might benefit by charging a small licensing fee for its FairPlay DRM. However, when we look a bit deeper, problems begin to emerge. The most serious problem is that licensing a DRM involves disclosing some of its secrets to many people in many companies, and history tells us that inevitably these secrets will leak. The Internet has made such leaks far more damaging, since a single leak can be spread worldwide in less than a minute. Such leaks can rapidly result in software programs available as free downloads on the Internet which will disable the DRM protection so that formerly protected songs can be played on unauthorized players.
An equally serious problem is how to quickly repair the damage caused by such a leak. A successful repair will likely involve enhancing the music store software, the music jukebox software, and the software in the players with new secrets, then transferring this updated software into the tens (or hundreds) of millions of Macs, Windows PCs and players already in use. This must all be done quickly and in a very coordinated way. Such an undertaking is very difficult when just one company controls all of the pieces. It is near impossible if multiple companies control separate pieces of the puzzle, and all of them must quickly act in concert to repair the damage from a leak.
Apple has concluded that if it licenses FairPlay to others, it can no longer guarantee to protect the music it licenses from the big four music companies. Perhaps this same conclusion contributed to Microsoft’s recent decision to switch their emphasis from an “open” model of licensing their DRM to others to a “closed” model of offering a proprietary music store, proprietary jukebox software and proprietary players.
The third alternative is to abolish DRMs entirely. Imagine a world where every online store sells DRM-free music encoded in open licensable formats. In such a world, any player can play music purchased from any store, and any store can sell music which is playable on all players. This is clearly the best alternative for consumers, and Apple would embrace it in a heartbeat. If the big four music companies would license Apple their music without the requirement that it be protected with a DRM, we would switch to selling only DRM-free music on our iTunes store. Every iPod ever made will play this DRM-free music.
Why would the big four music companies agree to let Apple and others distribute their music without using DRM systems to protect it? The simplest answer is because DRMs haven’t worked, and may never work, to halt music piracy. Though the big four music companies require that all their music sold online be protected with DRMs, these same music companies continue to sell billions of CDs a year which contain completely unprotected music. That’s right! No DRM system was ever developed for the CD, so all the music distributed on CDs can be easily uploaded to the Internet, then (illegally) downloaded and played on any computer or player.
In 2006, under 2 billion DRM-protected songs were sold worldwide by online stores, while over 20 billion songs were sold completely DRM-free and unprotected on CDs by the music companies themselves. The music companies sell the vast majority of their music DRM-free, and show no signs of changing this behavior, since the overwhelming majority of their revenues depend on selling CDs which must play in CD players that support no DRM system.
So if the music companies are selling over 90 percent of their music DRM-free, what benefits do they get from selling the remaining small percentage of their music encumbered with a DRM system? There appear to be none. If anything, the technical expertise and overhead required to create, operate and update a DRM system has limited the number of participants selling DRM protected music. If such requirements were removed, the music industry might experience an influx of new companies willing to invest in innovative new stores and players. This can only be seen as a positive by the music companies.
Much of the concern over DRM systems has arisen in European countries. Perhaps those unhappy with the current situation should redirect their energies towards persuading the music companies to sell their music DRM-free. For Europeans, two and a half of the big four music companies are located right in their backyard. The largest, Universal, is 100% owned by Vivendi, a French company. EMI is a British company, and Sony BMG is 50% owned by Bertelsmann, a German company. Convincing them to license their music to Apple and others DRM-free will create a truly interoperable music marketplace. [b]Apple will embrace this wholeheartedly[/b].

You're fucked, Lars. Long Live Pirate Bay!

Reza forte a Robespierre

e Danton.
Sim! Após ver as pessoas criticando, a mídia chiando, e os congressistas afirmando que "nada podem fazer" para impedir o aumento, só me resta ajoelhar-me e rezar pedindo para Robespierre ressucitado descer na terra com uma guilhotina divina para decapitar todos os porcos sangue-sugas, marajás e parasitas de Brasília... e por todo o Brasil! Sim, o efeito "cascata" deveria chamar-se efeito "cascavel" já que as cobras sanguinárias da assémbleia legislativa de São Paulo e dos outros estados estão aguardando seus mega salários de marajás mais do que crianças na véspera do Natal.
Lembro-me dos caras pintadas... Aquele verme do Lindberg Faria, um demagogo parasita, hoje, em Brasília, se fazendo de opositor do que hoje ele é conivente. Collor foi um santo perto do que estão fazendo agora! Collor foi uma virgem que jamais deu um selinho nem na boca do seu ursinho de pelúcia, perto da usurpação, do estupro financeiro e da ganância sem parâmetros que vemos.
Será que alguém lê isso??
Se alguém lê, lembrem, das antiquíssimas aulas de História, do Quinto que a Coroa Portuguesa instituiu, e tivemos a Insurreição Bahiana e a Inconfidência Mineira. Lembrem das aulas de Feudalismo, e tivemos a Revolução Francesa. Lembrem-se da escravidão, e tivemos a Guerra Civil. Ideais tão distantes e tão fixados nas "estórias" dos livros que já até parece ficção.
Será que ninguém quer abrir mão do seu pseudo-conforto comprado na suave ilusão das prestações eternas? Se alguém já viu minha foto, me reconhecerá facilmente amanhã e durante esta semana em frente a Assembléia Legislativa.
O ACM Neto é esfaqueado... que pena que não morreu! Se bem que me disseram que ele num podia morrer, assim pode ser esfaqueado várias vezes.
Será que a ABIN irá começar a me vigiar? Aí eu falo, "uso um decote tentador e ainda espero convencer as forças armadas a parar de proteger um governo que nada faz por eles". Oras, alguém já viu que exploração aqueles soldados ficarem de castigo num calor de 35°C dentro da guarita de concreto na Assembléia? Mas se eles se rebelarem, teremos os militares no governo de novo! Oh, por que? Por quê? Será que pularemos de militares-de-direita-linha-dura para centro-em-cima-do-muro-mal-das-pernas-econômicas para esquerda-corrupta para sempre?
Sim, eu sou anarquista. [que este governo acabe já que jamais devia ter começado]
Sim, eu sou a favor da pena de morte. [que se comece com os políticos corruptos, guilhotinados pelo povo]
Sim, eu acredito que é possível mudar. [com a primeira letra e o primeiro passo]
Sim, eu vejo uma luz no topo da guilhotina quando a classe média abre os olhos e pára para pensar. [o cartão de crédito não faz milagres para sempre deduzindo-se 27.5% do hollerit]
Sim, eu até acredito em políticos quando sei que o Fernando Gabeira entrou com um mandado de segurança seguido da ação na Suprema Corte do Roberto Freyre contra os parasitas assassinos da sustentabilidade nacional.

Pois é, pena que não se faz mas terroristas como antigamente. Como já se disse no passado, Que é isso, companheiro?

e-mail para o Papai Noel

----- Original Message -----
From: Paula S.
To: renan.calheiros@senador.gov.br ; dep.arlindochinaglia@camara.gov.br
Cc: herodoto@cbn.com.br
Sent: Wednesday, December 13, 2006 4:19 PM
Subject: Do aumento de salários e a sustentabilidade nacional


Caros Srs.,

Escrevo para externar meu absoluto desgosto em relação a total insanidade que parece exalar dos órgãos públicos.
Todos os dias ouço notícias falando a respeito dos escândalos do governo - são desvios de verbas, obras superfaturadas, políticos escapando inpunemente, super-hiper-salários! É tanta informação que por certo tempo, parei de ouvir as noticias, porque estava gritando com o rádio e perdendo meu bom senso.
Escolhi hoje, para escrever-lher, porque percebo que mais um ano acaba, e NADA parece mudar.
Será que os senhores realmente não se importam com tudo que está acontecendo?
Será que todos os membros dos partidos políticos que aí estão têm rabo preso com escândalos passados, ou têm medo de ser (in)justamente envolvidos em escândalos?

Eu sou historiadora, e ao contrário dos alunos de história, não sou de esquerda. Eu simpatizo com a auto-gestão pela iniciativa privada, ou o anarco-capitalismo, que para o maior pesadelo dos senhores, acaba completamente com a necessidade dos senhores estarem aí. Acontece que, por mais utópico que esse regime possa parecer, eu não consigo encontrar nenhum argumento desta democracia que possa se opor a opinião que formei com estudo universitário e experiência de vida.

Escrevo, então, para perguntar-lhes: até quando as notícias que ouvimos de Brasília nos darão calafrios, como num pesadelo surrealista onde nenhum crime tem solução e nenhum escândalo tem resposta? Os senhores irão mesmo aumentar os próprios salários até quando? Até QUANTO? Que realidade é essa onde profissionais de nível superior ganham salários de R$ 2.000,00 reais e políticos ganham mais de dez vezes mais?

Eu sempre achei que o trabalho do político é administrar, no entanto a única coisa que vejo é o oposto disso: são alianças secretas e busca insaciável por vantagens pessoais, prestígio e poder.
Eu acredito que se é necessário que haja um governo, que os salários deste sejam condizentes com o resto dos salários da iniciativa privada. Como é possível gastos tão gigantescos?

Por que os pagadores de impostos têm que sustentar essa realidade? Por que temos que pagar esses salários?

Durante a eleição, o TSE fez a propaganda para as pessoas não votarem nulo, votarem conscientes, e que "você (o brasileiro) é o patrão". Ora, ninguém me perguntou quanto EU quero pagar de salário para os senhores.

Será que a propina do bolsa-família é suficiente para as famílias menos favorecidas (e menos esclarecidas) não se importarem com o achatamento da classe média brasileira? Não existe classe média! O surrealismo continua nos orçamentos familiares onde os salários são ínfimos mas como tudo neste país pode ser parcelado em cem vezes "de suaves prestações" o "tamanho do seu sonho" é alcançado. Isso é uma farsa! Não há real poder aquisitivo!

Eu escrevo para os senhores porque não acredito neste sistema. Eu não acredito que os senhores lerão ou responderão este e-mail. Eu não acredito que é possível o poder político deste país tenha a força e a integridade necessárias para fazer esta nação crescer.

Eu escrevo para os senhores porque espero, como historiadora, professora, mãe e idealizadora de uma sociedade consciente, que nas escolas ensinem Henry David Thoreau http://www.culturabrasil.pro.br/zip/desobedienciacivil.pdf para as crianças e que os ideais em filmes como V de Vendetta http://wwws.br.warnerbros.com/vforvendetta/ tornem-se parte do consciente coletivo. Se os senhores não mudarem, nós mudaremos os senhores.

Eu não acredito nos senhores, mas espero que os senhores provem que eu estou enganada.

Cordialmente,

________________________________________________________

Papai Noel morreu. E acharam que ele era Judas Iscariotes, e malharam o Papai Noel nas ruas de Brasília.

Currículo e a Política Picasso

Bom, muitos de vocês já devem ter visto esse currículo. Mas acho muito relevante ele estar aqui, na verdade deveria estar junto daquele currículo do agora deputado federal Paulo Maluf, só pra servir de lembrete que, ao contrário do que acontece nos Estados Unidos, onde há dois lados bem definidos [não estou isentando país nenhum de alianças secretas e sujas e repugnantes] e se eu estivesse lá, seria democrata [duh, Paula, isso foi óbvio demais] não porque deixei de acreditar no anarco-capitalismo mas porque um governo de um Bill Clinton, ou de um... ah... faz tanto tempo, Jimmy Carter, traz Reais Benefícios a população local, ao passo que bom, um governo republicano... er... sinto uma indigestão e lembro do magnífico título dado por Hunter Thompson a George W. "creepy goofy child-president" Bush.

Mas aqui nas toopeeneekinlands a coisa é diferente. O Brasil é como uma pintura de Picasso. Todos os lados são planos, todos os viéses estão do mesmo lado, e num desenho tão bizarro quanto a Fase Azul. Então a gente coloca o Lula, ou Mulla, - veja o link do CV - e o Maluf - vertigens dos mottos "rouba mas faz, estupra mas num mata, e outras pérolas - e percebo que ainda tenho sanidade: acredito no meu governo, no fato que eu deixo o pedestre passar e fecho o espelhinho pro motoboy que sofre pressão pra chegar no destino antes de sair passar.
Sim, a teoria da relatividade se aplica muito bem à política, e o surrealismo também.

Lula, Bush, "The Big Brazilian" soccer season and the NFL

or, How mankind is reduced to beings more ghoulish than swine.

I have been saying for a long time now how our president Mr. Squidward Tentacles is no mere puppet. Those tentacles had turned him into a freaky monstrous king of rats and his term is the pied piper himself.
Oh yea we love to look out and point at the Great USA and lay all the Blame of Evil on Mr. Bush, Jr. There is no shadow of a doubt he reigns in a kingdom of blind evil, but my household's roof is shattered.
Fear and Loathing, I'll say! When I read Saddam Hussein was condemned to death by Hanging. Oh yea he did do monstrous, HIDEOUS things! Absolutely unforgivable! But then, WHO hasn't done hideous things? No, I am not suggesting he shouldn't die. He must die! It's the medieval circus that bothers me. And listen, I am 110% in favor of capital punishment. But it is in my perception the scum of this Earth should be cast away in silence. This "event" brings to surface some sort of savagery which we, the well-informed modern society should loathe.
It is my sense that sooner or before all sorts of atrocities will be televised for the sake of revenge. So be it. I am constantly asked, "But what about if your son were raped?" - yea, it's easy to get to the nerve of a mother when the topic is the fuckin' pedophiles - "Well I would kill the muthafucker with no remorse and with all the sadism I am due to withdraw from beneath. But hey, I don't want a crowd.
It's disgusting how humans jack off on freak shows. Well, Bush and Saddam are each getting what they deserve.
The families of soldiers lost in a War that feels like 99 overtimes without one single score have opened their eyes and ears and now begin to grasp what deceitful speech is the words that come out of bush-a-boy-redneck-king. Justice at last for the thousands of Iraqi families who have been struggling through misery and disgrace, from conqueror to conqueror... feels like 99 overtimes without one single score.
But what about Brazil? WHAT Gloomy mischievous fate awaits us?
Four more years. In Brazil, for the working class, it is like doing time. It is like mandatory heavy duty labor where the greedy bloodsucking vampire dogs bathe in the milk of the tits of intolerable taxes, draining the soul of a feeble middle class, turning the poor into [happy] peasants [who own magnificent debit "beggar-cards"] and withdrawing riches to Neverland.
What happened to the dossiegate? Was I the ONLY one to compare Lula to Nixon? No I wasn't. That disgusting borgoise magazine what pollutes hundreds of households in Brazil, aka Veja, finally did something productive and pointed out the similarities between Watergate and Lulagate.
Mas a permissividade da sociedade Brasileira já é tamanha que qualquer putaria escapará impune. There are no limits to corruption and therefore, the whores of politics have finally copulated with one another and now shall bear a loathsome child - a byproduct of siphillis and some other hideous deteriorating disease. And this disease will take over the Congress and the Senate and will stain our water and smog our air.
But behold! Brazil is the land of the Future. Always Future. I shall not dwell on the now, for who knows, MY TEAM will win the Brasileirão this year. And Timão will be the champion too, of the future: segundona 2008.

2008, a creepy year where the Republicans may win again in America - and if Doctor Hunter Thompson were alive he would grin and groan Fear and Loathing! For They are more stupid that I had foreseen back when Al Gore lost in the first term!
2008, a creepy year for Brazil. Police what to identify every internet user, NOTHING has been done regarding the prision system - and they keep filling it up to the brim - and priorities are more rotten the 6-month-old apples in the Sun.
2008, a creepy year for this planet, where hangman's jury shall rejoice in a ludicrous demented panis et circus...
But worry not, Eu acho que dessa vez o Tricolor não será marido broxa.

Author's Note: I got really inspired after reading the first whole section of Hey Rube, by HST.

Notable quotes from Brazil presidential election

Sun Oct 1, 2006 5:05 AM ET

(Reuters) - Here are some notable quotes from politicians, analysts and ordinary people regarding Brazil's general election on Sunday.

Incumbent President Luiz Inacio Lula da Silva of the Workers' Party, or PT, is expected to beat his closest rival Geraldo Alckmin of the Brazilian Social Democracy Party, or

PSDB.

"There isn't one person, there isn't one political party that can solve all Brazil's problems on its own." -- Cardinal Geraldo Majella Agnelo, Archbishop of Salvador.

- - - -

"They sip drinks on their yachts and say Lula is giving handouts to the poor. How easy it is for those stuffing their bellies to tell the (hungry) they can't eat." -- President Lula said of the Brazilian elite at a rally in Brasilia.

- - - -

"The time has come to say enough scandal, enough dirty money, enough lies," PSDB candidate Geraldo Alckmin.

- - - -

"Brazil is the country of rich banks and poor people." -- leftist presidential candidate Heloisa Helena.

- - - -

"He has disinherited the PT, treating it like a lover that you only meet with at night in special locations." -- Bolivar Lamounier of Augurium political consultancy, on Lula distancing himself from the Workers' Party.

- - - -

"If there is anything that society is feeling right now, it is repugnance with corruption, and fear of crime. Those two issues have to be high on the agenda of the next government." -- Fernando Henrique Cardoso, Brazil's president from 1995 to 2002.

- - - -

"I'll vote for (Alckmin) but he doesn't stand a chance." -- Amauri Maia, a cattle rancher in the state of Minas Gerais.

- - - -

"We don't have any security, we are dying. We don't see the police here for weeks," Exuperio Antonio dos Santos, waiter in a Sao Paulo suburb.

Ah... the grass is greener on the other side: we still aim our criticism at Bush...

Portão de Água Tupiniquim: Frutos do Mar estragados.

Sim, quem precisa de Watergate quando temos grampos fantasma, dossiês macabros e nomes pra tirar da cartola a toda hora??
Pior é que, como eu vou votar nulo, tem gente me falando que estou dando voto pro Lula. Eu quero que essa Paella indigesta de porcos, frutos do mar, frangos e bestas queime num caldeirão!
NÃO, eu não aceito escolher o menos pior. NÃO, eu não aceito que não haja impeachment do Lula só porque estamos há menos de uma semana da eleição. NÃO, eu não aceito que o direito de cabresto de escolher algum cão faminto para continuar mamando nas tetas cheias de dinheiro público.
Se o voto nulo não pode ser mais um protesto honesto, o que pode? não votar? Eu também não aceito que o governo ganhe os míseros três reais que nos desonera a falta de livre arbítrio. O governo brasileiro é como o demônio, no melhor estilo culto evangélico: ele vem na surdina, promete maravilhas, e depois que você estiver queimando nas chamas da dívida pública ele tira a venda dos olhos e diz, "Eu não sabia de nada!" - ou melhor ainda: "São um bando de aloprados" QUE RAIO DE COMENTÁRIO É ESSE? Nunca ouvi tantas frases vazias de conteúdo. Acho que nem o Maluf supera isso. OK... exagerei. *recompõe-se*
Há muitos anos atrás, num país não muito distante, houve um presidente cujo partido se envolveu num escândalo um tanto parecido quanto a situação que atualmente vivemos. E nesse país, esse presidente caiu. A dimensão do escândalo engoliu o poder, e a situação sucumbiu. Por que será que isso não acontece no Brasil? Poxa, mas o Collor sofreu impeachment. Ah, vocês gostem ou não, graças ao Collor estamos sentados na frente dos nossos laptops e a TV de plasma que já está pela metade do preço e o e-bay é quase tão longe quanto a padaria da esquina. Sim, não foi de bom tom ele sacar a grana dos outros... mas pelo menos ele avisou. Agora os políticos de hoje não avisam nada e vão levando. DESDE A CPMF! Imagino somar cada migalha... acho que já bateram o Collor. Fora que o Collor era nóia, bom, não vou caluniar ninguém, mas vai que ele precisava da grana pra comprar pó? Qual é a diferença disso para o dólar na cueca? E esse quase-dois-milhões sem dono aí?
Mas acho que eu perdi a esperança. Espero que os brasileiros morram de indigestão. Cozinhando lula em água podre: se Watergate 2006 meets Collor = marasmo do conformismo, só posso concluir uma coisa: cada sociedade tem o governo que merece.

Eleições...

Bom, acabou minha trégua "comprei obra de arte". Achei sensacional a campanha neste vídeo, e compartilho como meu mais sincero ponto de vista que só há três soluções para a política neste país:
1. ataque terrorista em Brasília, matando todos sem exceção;
2. Guerra civil - boicote à todas as instituições do governo, por parte da população e das corporações;
3. Voto nulo.
É, eu acho que a terceira opção é mais viável.

Acontece que uma questão de semântica, ou de sintaxe, ou de dislexia mental impede que o DIREITO seja válido. Então apenas me digam onde está a demo-cracia do pluralismo? ONDE está a vontade do povo, ou o "governo da maioria" quando temos mais opções de candidados que marcas de cigarro?

...

Nunca me perguntaram nada.

Gostaria de saber quais são os entrevistados do IBOPE, DATAFOLHA, blahblahblah... voto há metade da minha vida e nunca me perguntaram nada. Aliás, ouvi hoje na CBN que o Carlos Heitor Cony é alérgico a pesquisas. Adorei a doença - a pesquisa traz graves danos mentais e emocionais à saúde.
Gosto da liberdade de pensar. Acho que pesquisas apenas geram os marias-vão-com-os-outros de nossa sociedade. Será que a ansiedade de saber como vai a corrida faz com que os políticos precisem saber resultados parciais todo dia? Numa corrida de cavalos sempre há o favorito, mas ninguém fica parando a corrida pra ver a marca de cada um. [E cavalos são melhores, mais inteligentes, mais honestos, mais confiáveis.] Ah... mas em corrida de voltas eles contabilizam cada volta do corredor. Ok, mas nenhum corredor sabe sua marca até o final. Nisso acho o futebol - apesar de retrógrado tecnologicamente falando - correto: os jogadores não ouvem resultados parciais ou finais de outros jogos enquanto jogam. Não é assim que funciona! Ainda bem!

Li esta notícia hoje: Lula widens lead in Brazil presidential race: poll

SAO PAULO, Brazil (Reuters) - President Luiz Inacio Lula da Silva's lead has widened from two weeks ago over his main rival in Brazil's presidential race, a poll showed on Tuesday.
The survey by polling firm Datafolha, broadcast by Globo TV, showed Lula with 49 percent in a first-round vote against 25 percent for Geraldo Alckmin of the opposition Brazilian Social Democracy Party.
The last Datafolha poll on August 8 showed Lula with 47 percent and Alckmin with 24 percent in the first round, which will take place on October 1.
The new poll surveyed 6,240 people from August 21 to 22. It had a margin of error of plus or minus 2 percentage points.

Ansiedade, grande inimiga da demon-cracia. Ooops... ou amiga?

Agora por favor alguém explique porquê, POR QUE?? Como é possível Lula estar "quase ganhando"? Será que eu moro me Marte?? Não, eu moro em, como se chama mesmo aquele planeta novo? Eu moro em Ceres. Deve ser porque acho inconcebível que a "grande maioria" das pessoas vá votar em Lula enquanto velejamos neste mar de escândalos.
A verdade é, o brasileiro não presta. Não temos valores nem ética, e somos inescrupulosos. "Não podemos julga-los", "Se você estivesse lá, faria diferente?", "É impossível mudar, está tudo corrompido", "Ah, fazer o que né, é assim mesmo" são frases que falamos, já que ninguém decide pena de morte pra crime de colarinha branco. "Ah como você é radical!", "coloque-se no lugar deles" WTF... E quem me conhece sabe que eu não estou em nenhum discurso anti-PT. Eu sou anti-políticos. Já falei aqui antes, eles são um monstro engenhoso criado pela sociedade, e agora nosso monstro nos devora. "Ah, mas ninguém serve?", "vais votar nulo?" SIM! SIM!!! Pra que tudo isso? Já que não já pena de morte para ladrão de cofre público, aliás, porque o "público" no Brasil não é "de todos", é "de ninguém"; já que não há nem consequência para quebra de decoro - renúncia: lavou tá novo - então anulo... anule este país de cegos, de mornos e de relaxados. Cada país tem o presidente que merece. Todos falam mal de George W. Bush, o carismático... huahaua... mas o Lula é tão culto e tão hábil quanto o err... líder norte-americano. Pena que o Lula não é ambicioso o suficiente pra querer controlar o petróleo mundial.

É... em Terra de Voto Obrigatório votar 99 é Rei e em Terra de Pesquisas as aspas generalizadoras são os Flautistas de Hamelin.